Quand il s’agit de travailler avec des gens de la gauche il met un mois à se décider, quand il s’agit de travailler avec des autoritaristes par contre, même pas le temps de laisser les scores s’officialiser, il accourt!
Le barrage…
Allez, juste pour mettre une petite bille pour sa défense c’est un peu toujours comme ça lors d’une éléction présidentielle “majeure”. C’est la danse des courbettes politico-politiques.
Ah oui oui c’est le protocole, mais ça me semble un peu prématuré quand bien même ça semble plié d’avance
Ah oui effectivement, mon mauvais. Je ne savais pas que ce n’était pas terminé. Il va falloir avertir tous les autres aussi alors car j’ai déjà vu passer les britanniques et les ukrainiens faire leurs courbettes 😅
Depuis le début de l’émission d’AP, Trump était en tête sur les États pivots. AP disait que le depouillement était quasi terminé et qu’il y avait peu de chance qu’harris rattrappe son retard. Et surtout, l’Alaska est acquis aux républicains et ya les 3 sièges qui lui manque.
J’ai un peu peur pour les 4 années à venir. On a déjà survécu à 4 ans donc je garde espoir…
Après survécu c’est un grand mot, le retrait du droit à l’IVG aux US c’est passé pendant le mandat Biden juste à cause de l’inertie de 4 ans de Trump …
Ça ne va pas s’améliorer pour les IVG. Ce vote montre qu’il y a plus de la moitié de la population US qui est d’accord avec le fait qu’une IVG équivaut à un meurtre…
Comme chez nous avec l’extrême droite, je pense qu’il faut plutôt parler de pourcentage par rapport aux votants que de la population globale. Quoi qu’il en soit, ça fait toujours trop…
Surtout avec le barrage pour empêcher certaines minorités de trop voter aux us.
https://edition.cnn.com/interactive/2021/05/politics/black-voting-rights-suppression-timeline/
Oui et non. Certains États ont voté à la fois majoritairement pour Trump, et durant la même élection, majoritairement pour protéger le droit à l’IVG lors d’un référendum. Donc il y a forcément des gens qui ont voté pour Trump et pour l’IVG.
Ce type me donne envie de 🤢🤮
Pas le temps de niaiser
Et putain mais il veut pas fermer sa gueule lui ? Et genre, respecter le process de vote US… Mais non, il faut qu:il se fasse remarquer pour exister.
Attention Wh*re.
Pour sa défense à partir du moment où trump a obtenu la caroline du nord, la georgie et la pennsyvalnie, Harris ne peut plus gagner… C’est le problème avec le système américain: quelques états peuvent faire gagner les élections avant la fin du décompte des voix et donc tous les votes/toutes les voix ne sont pas égales.
On se croirait sur LinkedIn
J’ai demandé à sieur gpt pour faire comme en vrai:
Un post linkedin comme les autres
🌍🇫🇷 Chers amis,
Aujourd’hui, je tiens à adresser mes plus sincères félicitations à Donald Trump pour sa réélection ! 🎉🇺🇸 C’est un moment historique qui marque un tournant dans la politique mondiale.
En tant que président de la France, je crois fermement en l’importance du dialogue et de la coopération entre nos nations. 🤝✨ Ensemble, nous pouvons relever les défis globaux qui nous attendent, qu’il s’agisse de la lutte contre le changement climatique 🌱, de la sécurité internationale 🔒 ou de la promotion de la paix et de la prospérité 🕊️.
Je suis impatient de travailler avec vous, Donald, pour renforcer nos liens et bâtir un avenir meilleur pour nos citoyens. 🌟💪
À tous ceux qui croient en un monde uni, continuons à avancer ensemble ! 🚀🌈
#Leadership #CoopérationInternationale #AvenirEnsemble
Emmanuel Macron
Mes yeux… Les emojis à la LinkedIn, c’est les pires…
Quelle horreur.
Est-ce que le mot “convictions” a la même deux significations en français qu’il a en anglais ?
Techniquement oui, mais pas dans ce contexte : Macron veut dire “with your beliefs, and with mine” et sous entend qu’ils devront travailler ensemble malgré des objectifs différents. Mais conviction est aussi (moins fréquemment) utilisé en français dans un cadre “legal” (pièce à conviciton = evidence).
So this isn’t really about Trump being a convict in a legal sense, Macron just means “I have my own beliefs, and you have yours, but we’ll have to work together”
He could have used the word “certitudes” in order to be less confusing, but I gave up on him trying to speak and make sense.
Ah, donc le mot “conviction” ne peut pas être un double entendre? Quand j’ai lu le Tweet en anglais, j’ai cru que Macron veut dire les deux. La signification superficielle, que tu as dit, et aussi la signification la plus profonde, qui est une coupe subtile à Trump. Ce n’est pas possible en français ?
Je ne pense pas, car Macron n’a pas vraiment eu de condamnation judicière (pour le moment) donc le parallèle ne semble pas exact ; je ne pense pas non plus que ça soit dans son intérêt de jouer au plus malin, j’ai l’impression que les leaders d’europe vont devoir essayer de tempérer pour ne pas être vus comme des ennemis par Trump ; enfin je ne pense personnellement pas que l’équipe de communication de Macron a réfléchi à faire plus qu’une bête traduction littérale
