• 0 Posts
  • 28 Comments
Joined 2 months ago
cake
Cake day: September 17th, 2024

help-circle
  • I remember very well bioware games and others in past decades got the same kind of reaction because « omg gay romance, that kind of agenda shouldn’t be pushed in a video game, think of the children ».

    So now the new social “battle” is trans right and the game has a gender questioning character (From a review, I haven’t played) that seems to take at most a whole 5 minutes over the course of the whole game. Why not.

    Now the game has been designed to cater to 10 year old and not the older crowd who played the original so it doesn’t have the depth you’d want and the dialog is on the nose. Well, too bad. Just play something else.




  • It’s mostly the price. If you have 500 or even 1000 to invest to play games, first that puts you squarely in the top 1% worldwide but more importantly a VR headset is the worst choice in terms of breadth of games you can play. So the first choice will always be a PC or a console which leave the VR headset for the people who actually have 2k+ to spend for gaming and actually want one. A tiny tiny minority.

    If you add on top of it that you still have a 50/50 chance of getting nausea each time you play and that it’s a pain in the ass (or an additional expense) if you wear glasses, and the space requirement. It’s not a surprise if the market is stalled.

    As for useful implementation, my cousin is an orthopedic surgeon and they use VR headset and 3D x-ray scanner, 3d printers and a whole bunch of sci-fi stuff to prep for operation, but they are not using a meta quest2, we’re talking 50k headset and million dollar equipment. None of that does anything to the gaming market.

    My though is that the tech need to get a couple of order of magnitude better and be usable as a day to day computer for work. When I can code in one 10 hours a day without fucking up my eyes, vomiting myself, sweating like a pig and getting neck strain it will have the possibility to take over the computer market, until then, it’s a gimmick.



  • NATO doesn’t need Germany to approve anything for something to be a NATO operation.

    The operation was conceived by french/UK and was handed over to NATO as a condition for Italian participation.

    Here:

    NATO’s North Atlantic Council (NAC) in Brussels, Belgium exercised overall political direction of OUP, while Supreme Headquarters Allied Powers Europe (SHAPE) in Mons, Belgium, carried out NAC decisions with military implementations through Joint Force Command (JFC) Naples.

    Lieutenant General Charles Bouchard was the overall operational commander of the Combined Joint Task Force Unified Protector. Under his leadership, NATO Maritime Command Naples directed naval operations in support of OUP. Although NATO’s Air Command Headquarters for Southern Europe, in Izmir, Turkey (AC Izmir) managed air operations, the air campaign itself was conducted from NATO’s Combined Air Operations Centre Poggio Renatico in Italy. For this reason, major elements of AC Izmir were moved during the course of the OUP.

    Italian Vice Admiral Rinaldo Veri from NATO Maritime Command Naples led the maritime arms embargo, while Rear Admiral Filippo Maria Foffi served as the Task Force Commander at sea.

    I’m not a secret.

    https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_71652.htm



  • I’m mostly pro NATO but that is litteraly the worst single argument possible anyone ever made. Here’s a one word answer that totally shred its credibility: Lybia.

    It’s only for defense until we decide to invade a country… but anyway, the real strength of NATO as a weapon is political influence. It allows the US to impose their security objectives to all the other members, and currently their main competitor is China and that was transcribed into NATO’s official strategy in 2022 with the stated objective to expend into the Indian and Pacific ocean specifically to counter them.

    Can’t really expect them to like it.



  • Honestly it wasn’t bad but it wasn’t great. For the period in which it was released it was graphically meh, the combat was shit, the exploration was meh minus with copy pasta generic boring cave, enemies and boring ass loot, the NPC were dumb as rocks, the questing was about being the dog in a game of fetch, the RPGing was on rail, the storyline was… Wait there was storyline? Oh yeah, you’re the one, go kill a dragon for some reason. Eh, sure whatev’ and the writing was… Well… Nothing to write about. :D

    And of course, if was full of bugs and glitches and unfinishable quest that borks your save as one can expect from Bethesda.



  • Ad-hominem, sous entendu de complot, référence a “on” qui aurait compris un truc qu’on laisse a l’interprétation du lecteur pour le maximum d’effet et pour finir en beauté, le “figaro” évidement.

    “On” (lire “je”) avait bien compris que quand tu n’aimes pas tu accuses de racisme par insinuations et sous entendu, mais tu es plus fin que ça dans tes autres com’, là c’est vraiment un peu trop transparent. 3/10 pour l’assiduité dans l’effort mais peut mieux faire.

    Et pour les naïfs qui n’aurait pas compris, le monsieur au dessus sous entend evidement que je fait parti d’un complot d’extrême droite. Parce que ne pas être d’accord avec lui c’est être de l’ED.

    Mais le plus drôle, c’est qu’il pense que c’est forcément une attaque planifié, genre le mec serait tellement important qu’il mériterait de créer un compte, d’attendre deux semaines pour lui dire que son argumentation est rance. Littéralement un plan rien que pour lui. Tema la taille de l’ego… 🤣



  • Bel pirouette pour éviter le sujet. Enfin bon je sais pas pourquoi je m’attendais à autre chose.

    C’est limite à la charge de l’Etat que de déterminer au sens d’un intérêt général en lien avec un contrat républicain le fait de devoir mériter quelque chose ou pas.

    Honnêtement, c’est beau cette tentative de noyer la discussion en replaçant le sujet sous la responsabilité d’une entité abstraite. Houla, non, surtout n’en parlons pas, c’est un sujet pour l’Etat. Ça serait drôle si ça n’était pas aussi minable comme technique réthorique.

    ou encore dans la bouche du RN.

    Oui c’est ça on est tous RN… Ou comment terminer une discussion. “Si t’es pas d’accord avec moi tu es du RN.” 👏👏👏


  • Il a dire “mérite” il n’a pas dit “besoin”. Les deux notions sont différente.

    Je suis TS bénévole à destination des personnes en grande détresse, y compris des migrants mais pas que, et la notion de mérite est clairement établi et indépendante du besoin. On aide, on nourrit, on héberge et on éduque, mais ça vient avec des contraintes, des règles à respecter. Si elles ne le sont pas c’est relativement fréquent qu’on soit obligé de refuser ou de faire partir des gens.

    Il y a des gens dans le besoin, qui n’ont pas eu le comportement nécessaire pour “mériter” l’aide et donc oui, il y a du triage.

    J’ai déjà refusé une visite médicale a une personne malade parce qu’il avait aggressé une de nos infirmières. D’autre parce qu’ils se battaient dans la file d’attente. J’ai viré des gens du centre d’hébergement, refusé une distribution de nourriture, l’accès au douche et j’en passe.

    Oui, il avait besoin de voir un médecin, d’avoir un toit, de manger, se laver et non au regard de leur comportement ce n’était pas possible. On est souvent obligé d’en dégager un pour protéger les 99 autres. Ça c’est la réalité du terrain dans le social.

    J’espere que ça clarifie la distinction entre mérite et besoin.






  • C’est énervant mais c’est logique.

    Le juge se doit de les traiter comme innocent tout au long du procès, et donc ça implique effectivement de « respecter leur dignité ».

    Le droit a la dignité a été consacré comme principe a valeur constitutionnel par le le conseil du même nom en se basant sur le préambule de 1946.

    C’est également l’article 1, chapitre 1 de Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

    Et plus généralement la préservation de la dignité humaine est une notion fondamentale et transcendante de notre système légale.

    Et ce n’est pas un droit que l’ont perd, quelque soit le crime dont on est accusé.

    Évidement ca ne mesh pas avec les gens qui veulent une exécution publique et pas un procès dans les règles.

    Je suppose que vous vous ne voudriez pas qu’ils puissent porter plainte a leur tour et en plus se faire indemniser, ou réussir a faire péter leur condamnation à la CJEU a cause de ça ?

    Le juge avait pas le choix.