Ad-hominem, sous entendu de complot, référence a “on” qui aurait compris un truc qu’on laisse a l’interprétation du lecteur pour le maximum d’effet et pour finir en beauté, le “figaro” évidement.

“On” (lire “je”) avait bien compris que quand tu n’aimes pas tu accuses de racisme par insinuations et sous entendu, mais tu es plus fin que ça dans tes autres com’, là c’est vraiment un peu trop transparent. 3/10 pour l’assiduité dans l’effort mais peut mieux faire.

Et pour les naïfs qui n’aurait pas compris, le monsieur au dessus sous entend evidement que je fait parti d’un complot d’extrême droite. Parce que ne pas être d’accord avec lui c’est être de l’ED.

Mais le plus drôle, c’est qu’il pense que c’est forcément une attaque planifié, genre le mec serait tellement important qu’il mériterait de créer un compte, d’attendre deux semaines pour lui dire que son argumentation est rance. Littéralement un plan rien que pour lui. Tema la taille de l’ego… 🤣

Le mépris vient du sous entendu de sa dernière phrase. Je ne vais pas me faire chier a discuter avec qqn dont la technique principale et de sous entendre que toute personne avec qui elle n’est pas d’accord est raciste.

Après je ne vois pas bien le rapport avec l’age du compte. On doit attendre un certain nombre de jour avant d’être saoulé par les mecs qui t’insultes en douce ?

Bel pirouette pour éviter le sujet. Enfin bon je sais pas pourquoi je m’attendais à autre chose.

C’est limite à la charge de l’Etat que de déterminer au sens d’un intérêt général en lien avec un contrat républicain le fait de devoir mériter quelque chose ou pas.

Honnêtement, c’est beau cette tentative de noyer la discussion en replaçant le sujet sous la responsabilité d’une entité abstraite. Houla, non, surtout n’en parlons pas, c’est un sujet pour l’Etat. Ça serait drôle si ça n’était pas aussi minable comme technique réthorique.

ou encore dans la bouche du RN.

Oui c’est ça on est tous RN… Ou comment terminer une discussion. “Si t’es pas d’accord avec moi tu es du RN.” 👏👏👏

Il a dire “mérite” il n’a pas dit “besoin”. Les deux notions sont différente.

Je suis TS bénévole à destination des personnes en grande détresse, y compris des migrants mais pas que, et la notion de mérite est clairement établi et indépendante du besoin. On aide, on nourrit, on héberge et on éduque, mais ça vient avec des contraintes, des règles à respecter. Si elles ne le sont pas c’est relativement fréquent qu’on soit obligé de refuser ou de faire partir des gens.

Il y a des gens dans le besoin, qui n’ont pas eu le comportement nécessaire pour “mériter” l’aide et donc oui, il y a du triage.

J’ai déjà refusé une visite médicale a une personne malade parce qu’il avait aggressé une de nos infirmières. D’autre parce qu’ils se battaient dans la file d’attente. J’ai viré des gens du centre d’hébergement, refusé une distribution de nourriture, l’accès au douche et j’en passe.

Oui, il avait besoin de voir un médecin, d’avoir un toit, de manger, se laver et non au regard de leur comportement ce n’était pas possible. On est souvent obligé d’en dégager un pour protéger les 99 autres. Ça c’est la réalité du terrain dans le social.

J’espere que ça clarifie la distinction entre mérite et besoin.

Bel homme de paille. C’est pas beau de mettre des arguments dans la bouche de son interlocuteur pour pouvoir ensuite l’insulter.

Les maisons indiv c’est le mal non? Donc si les gens peuvent pas s’en offrir… C’est le bien?

Ça change quoi des précédents gouvernement Macron en fait ? Pour l’instant y’a pas encore de violeur au rohypnol donc ils ont de la marge.

Siargao aux phillipines.

Transformé d’un coin roots avec 15 pelos qui viennent profiter des vagues dans les années 90 en parc a hôtel pour tourisme de masse à cause de sa popularité pour le surf.

C’est énervant mais c’est logique.

Le juge se doit de les traiter comme innocent tout au long du procès, et donc ça implique effectivement de « respecter leur dignité ».

Le droit a la dignité a été consacré comme principe a valeur constitutionnel par le le conseil du même nom en se basant sur le préambule de 1946.

C’est également l’article 1, chapitre 1 de Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

Et plus généralement la préservation de la dignité humaine est une notion fondamentale et transcendante de notre système légale.

Et ce n’est pas un droit que l’ont perd, quelque soit le crime dont on est accusé.

Évidement ca ne mesh pas avec les gens qui veulent une exécution publique et pas un procès dans les règles.

Je suppose que vous vous ne voudriez pas qu’ils puissent porter plainte a leur tour et en plus se faire indemniser, ou réussir a faire péter leur condamnation à la CJEU a cause de ça ?

Le juge avait pas le choix.

A game was inspired by past games… Wow !

Oh and I never actually tried Eve. It was great to read summaries of the big events but actually playing it seemed more like a 9-5 job than a game.

I remember reading, a “how-to start in eve” and thinking “hell no, I’m already doing that shit in the office”.

Yes, I totally and entirely agree with all of that. I also would love to see permanent impact of actions on the world and ditch player is the chosen one, hero of the ages paradigm like the 2k other players.

Let design a game together and we’ll just need a 100 millions $ to produce it :D

I wasn’t thinking of an AI generating the world map and dungeon. I was more thinking of an AI driving the agency of world actors. It doesn’t have to have a complete theory of mind, a reactive AI or limited memory AI, aka “chess engine” could “simply” drive the opposing faction.

We could imagine a war scenario, where the AI plays one side and the players the opposite and the effect of war would naturally change the world. That town where the wiki tells you you could buy that cute horse? Well too bad the AI invaded it or reduced it to rubbles. The HQ where the commander is supposed to be, well it moved back 20 clicks after the last player attack, etc…

The AI doesn’t really need to understand the purpose of its objective.

Of course it’s a frigging huge undertaking, it would probably cost the GDP of a small country and need it’s own nuclear powerplant to run (hello Microsoft!) but not impossible with today’s tech.

Ça aurait fait mauvais genre pour Attal qui a encore une carrière politique devant lui de laisser le pays dans la merde sans gouvernement. Mais si il avait voulu il aurait très bien pu démissionner et se barrer.

Mais après ça tu vas t’installer sur l’île de ré et tu arrêtes la politique, surtout si le big Boss de ton parti politique c’est le président.

Well, the opposite might be possible as well. An AI and genetic algorithms could keep a world ever evolving making information obsolete over time and since we know data mining will happen, I’d look at making it a game mechanic somehow.

Tiens c’est intéressant je vient d’écrire un message ou je constatais qu’un élément qui polluait les MMO c’était les wikis, parce que ça détruisait la coopération et l’esprit de découverte.

J’ai jamais trop réfléchi aux aspect néfastes du partage de la connaissance, mais effectivement il y en a J’ai toujours été plutôt partisants de la connaissance libre et largement distribué.

Je vais réfléchir à ça tiens… Peut être que je changerais d’avis.

That reminds me, I haven’t experienced a MMO that was successful at fostering a community since asheron’s call for the reason you describe.

The game didn’t have any of the “quality of life” features you can find in modern games, no fast travel, no markets, no difficulty indicator, if you wanted to travel to another region, it was a quest in itself or you’d have to beg top levels players to escort you there or open a portal for you, and since you could only hold a single portal to a location if you were a high enough level mage (I think) it wasn’t that easy to find.

Death was punishing, you’d lose most of your gear and you’d have people begging for help to retrieve it on every village square and because that actually mattered, it’s something you could do out of good will or for a fee.

The only way to get good gear was to get it from player who could craft, and since crafting was bitch to level up, guilds were the only one who could afford it.

Oh and that’s not really a part of the game, but internet was young and games didn’t yet have hords of people dissecting game and dumping every possible details on wikis or at least not as fast. So actually discussing quest, place and strategy with people mattered.

PVP was rough, no level limit, barely any zoning, a level 60 could camp your noob spawn and grief you forever, until you asked your guild for help and it turned into a week long manhunt to punish the griefer.

To be honest I don’t remember if the game has quests, a few I guess, mostly forgettable, most of the good memory I have from the game were from player induced adventures.

The game did eventually end up having all the tools you’d expect a community to build including XP allocation optimiser for cookie cutter built and a large database, which fucked it up, people would race their glass canon to level 60, kill a couple of the highest level monsters and get bored.

I wonder how you could build a game like that nowadays without the community ruining it with a wiki.

Ces avocats de la défense sont vraiment sordide, ils osent la défense de “la jupe trop courte”. 🤮