“Petit cours d’histoire de la politique pour les deux du fond”

Qui a probablement été suivie par un faf avant que celui-ce n’appelle d’autre fafs pour la bait et l’intimider.

Dégueulasse. ( Y a bien d’autres mots plus appropriés pour les qualifier, mais je vais tâcher de rester correct ici.)

Ils se sont trouvé ume conscience ahah ! CHEH !

Oui non mais arrêtes un peu, ça commence comme ça, puis après y a un respect de l’AN qui s’installe, des débats sains… non mais et puis quoi encore ? Des droits et des services publiques financés ET protégés, la neutralité des médias, le respect de la constitution ?! Non mais et puis quoi encore !? /s

Qu’on la foute dehors ! (Ça c’est sérieux par contre)

Pas très logique, quelqu’un peut m’éclairer sur ce qui s’est vraiment passé ?

Ils cons comme leurs pieds, c’est tout ce que je vois. À part que la part manquante de ces guignols ne soi revenue juste pour enterrer l’amendement proposé par la gauche.

Désolé, j’ai pas trop suivi, mais pour moi la macronie qui vote contre tout ce qui convient à la gauche c’est devenu la norme, même s’il s’agit de rejeter leur propre textes…

Juste une intuition comme ça.

Accrochez-vous bien, ça va aller très vite :

création d’un service de gestion et de collecte de recettes sur les casinos en ligne —> privatisation de cette administration —> vente à prix cassé à un « tiers » —> retour sur investissement minable.

ou sinon

100% on nous la colle derrière l’oreille et c’est la FDJ qui recommence (Oui c’est particulièrement faible effort niveau qualité).

Mince alors, ça c’est de la créativité!

Imaginer tout un processus pour faire semblant de travailler et en faire un torchon pour taper sur les salariés plutôt que d’admettre l’évidence : les missions confiées sont chiantes, vides de sens et les journées trop longues.

Édith: coquillage

Tout le mérite te revient

Que penses-tu de “la justice trop laxiste a estimé qu’il ne pensait pas à mal” ?

Merci pour cette tranche de rire. Ça fait du bien, mais je pleure en même temps, c’est normal ?

Il est condamné, c’est bien mais pourquoi s’arrêter en si bon chemin. Pourquoi pas du ferme, un peu, pour changer ! Après tout, c’est eux les moteurs de la nouvelle ère (/s !!), non ? On peut leur filer un coup de pouce et passer du sursis au ferme.

J’ai douté du coup j’ai revérifié, ça dit que ce sont des panneaux. Au temps pour moi. Ça me paraissait pourtant plus simple de diffuser sur des écrans qui peuvent être placés n’importe où.

De toutes façons, en tant qu’individuel on a rarement les moyens de lutter sans accompagnement juridique.

Ah bon ? C’est cool, mais comme ce sont des écrans y a pas la menace de la dégradation de biens ? Je crois me rappeller que la RATP avait invoqué ça pour des stickers contre les JO sur leurs murs… Ma mémoire est pourrie, y a un risque non nulque je m’invente des souvenirs.

Et faire en sorte que la direction SNCF s’achète une colonne vertébrale (ou au moins une conscience), rende l’argent et interrompe le contrat de diffusion sur ses panneaux publicitaires ?

Ah… ahahah… AHAHAH. Pardon c’est nerveux. J’aime ton idée.

Ce serait drôle si c’était pas consternant.

C’est donc pour ça qu’on trouve jamais les personne qu’on veut dans les administrations (même si là ça parle de dentiste, laissez moi dans mon déni svp). Faudrait lever la tête !

A.C.C la prière de l’intolérance.

C’est fou ça, les metteurs en scène leur disent que le mec tout nu c’était une référence à Dionysos et eux ils insistent en mode “Non c’était la cène… blasphème !”.

Faites en ce que vous voulez, mais à mon avis, ça fait très “… hérétique au bûcher!”.

C’est simplement qu’il n’a pas assez dépensé : “Plus c’est gros, plus ça passe”.

Si ça c’est pas une démonstration de ses valeurs personnelles.

Note : Quand un type dépense 1.6 smic (de 2019) en restaurant aux frais du contribuable c’est déjà pas bon signe. Mais quand il dépense 4.6 smic (de 2022), j’ai sincèrement du mal à croire que personne n’a fermé les yeux au moment de valider ses tickets. Du coup, fallait-il vraiment attendre qu’il quitte son poste pour le tenir responsable de ses abus ?